Baldassare Lauria, Autore presso Osservatorio Misure di Prevenzione

INTERDITTIVA ANTIMAFIA – LIMITI DEL POTERE PREFETTIZIO E DEL SINDACATO DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO

T.A.R. Sicilia sez. I - Palermo, Sentenza del 21/09/2020, n. 1874

Ai fini dell'emissione dell'interdittiva antimafia, la Prefettura, in ossequio ai principi di imparzialità e buon andamento contemplati dall'art. 97 Cost., nonché di legalità sostanziale in senso forte, è chiamata,[...]

Leggi...

REVOCA DELLA CONFISCA SOLO CON PROVA NUOVA NON DEDUCIBILE NEL GIUDIZIO DI COGNIZIONE – DISCIPLINA DELLA REVISIONE PENALE NON APPLICABILE

Cassazione penale sez. VI, Sentenza del 29/10/2020, n.2190

Nonostante la genesi derivata rispetto all'istituto della revisione, gli interessi tutelati dalla revocazione della confisca di prevenzione sono diversi e presuppongono spettri di deduzione probatoria più[...]

Leggi...

PERICOLOSITA’ SOCIALE GENERICA EX ART. 1, COMMA 1, LETT. A) E B), D.LGS. N. 159 DEL 2011 – SOPRAVVENUTA CORTE COST. N. 24 DEL 2019 – REVOCAZIONE EX ART. 28 DEL D.LGS. 159 DEL 2011 – ESPERIBILITÀ

Corte Cassazione, seconda sezione, Sentenza n. 33641 ud. 13/10/2020 - deposito del 27/11/2020
In tema di confisca di prevenzione, la Seconda sezione ha affermato che avverso il provvedimento definitivo di applicazione della misura fondato sulla pericolosità generica ex art. 1, comma[...]

Leggi...

CONFISCA PREVENZIONE – DIFETTO ORIGINARIO DEI REQUISITI DI LEGGE – REVOCAZIONE EX ART. 28 D.LVO 159/2011 – ESCLUSIONE

Cassazione penale sez. VI, sentenza del 28/10/2020, n.3658

In tema di misure di prevenzione patrimoniale, il rimedio esperibile avverso il provvedimento definitivo di confisca fondato sulla pericolosità generica ai sensi dell'art. 1, comma 1, lett. a) e b), d.lg. 6[...]

Leggi...

PERICOLOSITA’ SOCIALE GENERICA – COMUNICAZIONE DELLE VARIAZIONI PATRIMONIALI – PROVVEDIMENTO ANTERIORE ALL’INTRODUZIONE DELL’OBBLIGO – CONDIZIONI

Corte Cassazione, Sezioni Unite, sentenza 16896 de 31.01.2019

La disposizioe di cui all’art. 80 del d.lgs. n. 159 del 2011, relativo all’obbligo, per i soggetti già sottoposti a misura di prevenzione “ex lege” n. 1423 del 1956, di comunicare le variazioni del proprio[...]

Leggi...

Il principio di legalità “vincola” anche il giudicato di prevenzione: la Corte di Cassazione cambia rotta e ammette la verifica ex tunc

Nota alla sentenza n. 33641 del 13.10.2020 della seconda sezione della Cassazione sulla revocazione del decreto di confisca

La decisione in esame ha annullato il decreto della Corte di Appello di Potenza del 4.12.2019 che[...]

Leggi...

PRESUNZIONE D’INNOCENZA –CONFISCA – MANCATA AFFERMAZIONE DELLA RESPOSNABILITA’ PENALE – LEGITTIMITA’

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Balsamo c. Repubblica di San Marino, Sentenza del 8.1.2020

Le ricorrenti, tra loro sorelle, erano state condannate in primo grado per il reato di riciclaggio dai giudici sammarinesi, i quali avevano[...]

Leggi...

APPARTENENZA AD ASSOCIAZIONE MAFIOSA – AUTONOMIA GIUDIZIO PREVENZIONE – CHIAMATA IN CORREITA’ – RISCONTRI – ESCLUSIONE

Cassazione penale, sez. V, sentenza del 15/03/2018, n.17946

Nel giudizio di prevenzione, la prova indiretta o indiziaria relativa all'appartenenza del proposto all'associazione mafiosa, non deve essere dotata dei caratteri prescritti dall'art. 192 c.p.p. nè le chiamate in correità o[...]

Leggi...

PROPRIETA’ PRIVATA – CONFISCA DEI BENI APPARTENENTI A TERZO – DIRITTO A PARTECIPAZIONE AL PROCESSO – VIOLAZIONE ART. 1 PROTOCOLLO 1 CEDU

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, caso Bokova c. Bulgaria, Sentenza del 16.07.2019

In linea di principio, alle persone la cui proprietà è minacciata di confisca dovrebbe essere concesso lo status di parte nel procedimento in cui può essere ordinata la confisca (􏰀ilic􏰁ien􏰂[...]

Leggi...

Osservatorio

Misure di Prevenzione

INTERDITTIVA ANTIMAFIA – LIMITI DEL POTERE PREFETTIZIO E DEL SINDACATO DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO

T.A.R. Sicilia sez. I - Palermo, Sentenza del 21/09/2020, n. 1874 Ai fini dell'emissione dell'interdittiva antimafia, la Prefettura, in ossequio ai principi di imparzialità e buon andamento contemplati dall'art. 97 Cost., nonché di legalità sostanziale in senso forte, è chiamata,[...]

REVOCA DELLA CONFISCA SOLO CON PROVA NUOVA NON DEDUCIBILE NEL GIUDIZIO DI COGNIZIONE – DISCIPLINA DELLA REVISIONE PENALE NON APPLICABILE

Cassazione penale sez. VI, Sentenza del 29/10/2020, n.2190 Nonostante la genesi derivata rispetto all'istituto della revisione, gli interessi tutelati dalla revocazione della confisca di prevenzione sono diversi e presuppongono spettri di deduzione probatoria più[...]

PERICOLOSITA’ SOCIALE GENERICA EX ART. 1, COMMA 1, LETT. A) E B), D.LGS. N. 159 DEL 2011 – SOPRAVVENUTA CORTE COST. N. 24 DEL 2019 – REVOCAZIONE EX ART. 28 DEL D.LGS. 159 DEL 2011 – ESPERIBILITÀ

Corte Cassazione, seconda sezione, Sentenza n. 33641 ud. 13/10/2020 - deposito del 27/11/2020 In tema di confisca di prevenzione, la Seconda sezione ha affermato che avverso il provvedimento definitivo di applicazione della misura fondato sulla pericolosità generica ex art. 1, comma[...]

CONFISCA PREVENZIONE – DIFETTO ORIGINARIO DEI REQUISITI DI LEGGE – REVOCAZIONE EX ART. 28 D.LVO 159/2011 – ESCLUSIONE

Cassazione penale sez. VI, sentenza del 28/10/2020, n.3658 In tema di misure di prevenzione patrimoniale, il rimedio esperibile avverso il provvedimento definitivo di confisca fondato sulla pericolosità generica ai sensi dell'art. 1, comma 1, lett. a) e b), d.lg. 6[...]

PERICOLOSITA’ SOCIALE GENERICA – COMUNICAZIONE DELLE VARIAZIONI PATRIMONIALI – PROVVEDIMENTO ANTERIORE ALL’INTRODUZIONE DELL’OBBLIGO – CONDIZIONI

Corte Cassazione, Sezioni Unite, sentenza 16896 de 31.01.2019 La disposizioe di cui all’art. 80 del d.lgs. n. 159 del 2011, relativo all’obbligo, per i soggetti già sottoposti a misura di prevenzione “ex lege” n. 1423 del 1956, di comunicare le variazioni del proprio[...]

Il principio di legalità “vincola” anche il giudicato di prevenzione: la Corte di Cassazione cambia rotta e ammette la verifica ex tunc

Nota alla sentenza n. 33641 del 13.10.2020 della seconda sezione della Cassazione sulla revocazione del decreto di confisca La decisione in esame ha annullato il decreto della Corte di Appello di Potenza del 4.12.2019 che[...]

PRESUNZIONE D’INNOCENZA –CONFISCA – MANCATA AFFERMAZIONE DELLA RESPOSNABILITA’ PENALE – LEGITTIMITA’

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Balsamo c. Repubblica di San Marino, Sentenza del 8.1.2020 Le ricorrenti, tra loro sorelle, erano state condannate in primo grado per il reato di riciclaggio dai giudici sammarinesi, i quali avevano[...]

APPARTENENZA AD ASSOCIAZIONE MAFIOSA – AUTONOMIA GIUDIZIO PREVENZIONE – CHIAMATA IN CORREITA’ – RISCONTRI – ESCLUSIONE

Cassazione penale, sez. V, sentenza del 15/03/2018, n.17946 Nel giudizio di prevenzione, la prova indiretta o indiziaria relativa all'appartenenza del proposto all'associazione mafiosa, non deve essere dotata dei caratteri prescritti dall'art. 192 c.p.p. nè le chiamate in correità o[...]

PROPRIETA’ PRIVATA – CONFISCA DEI BENI APPARTENENTI A TERZO – DIRITTO A PARTECIPAZIONE AL PROCESSO – VIOLAZIONE ART. 1 PROTOCOLLO 1 CEDU

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, caso Bokova c. Bulgaria, Sentenza del 16.07.2019 In linea di principio, alle persone la cui proprietà è minacciata di confisca dovrebbe essere concesso lo status di parte nel procedimento in cui può essere ordinata la confisca (􏰀ilic􏰁ien􏰂[...]

T.A.R. Sicilia sez. I - Palermo, Sentenza del 21/09/2020, n. 1874

Ai fini dell'emissione dell'interdittiva antimafia, la Prefettura, in ossequio ai principi di imparzialità e buon andamento contemplati dall'art. 97 Cost., nonché di legalità sostanziale in senso forte, è chiamata,[...]

Cassazione penale sez. VI, Sentenza del 29/10/2020, n.2190

Nonostante la genesi derivata rispetto all'istituto della revisione, gli interessi tutelati dalla revocazione della confisca di prevenzione sono diversi e presuppongono spettri di deduzione probatoria più[...]

Corte Cassazione, seconda sezione, Sentenza n. 33641 ud. 13/10/2020 - deposito del 27/11/2020
In tema di confisca di prevenzione, la Seconda sezione ha affermato che avverso il provvedimento definitivo di applicazione della misura fondato sulla pericolosità generica ex art. 1, comma[...]

Cassazione penale sez. VI, sentenza del 28/10/2020, n.3658

In tema di misure di prevenzione patrimoniale, il rimedio esperibile avverso il provvedimento definitivo di confisca fondato sulla pericolosità generica ai sensi dell'art. 1, comma 1, lett. a) e b), d.lg. 6[...]

Corte Cassazione, Sezioni Unite, sentenza 16896 de 31.01.2019

La disposizioe di cui all’art. 80 del d.lgs. n. 159 del 2011, relativo all’obbligo, per i soggetti già sottoposti a misura di prevenzione “ex lege” n. 1423 del 1956, di comunicare le variazioni del proprio[...]

Nota alla sentenza n. 33641 del 13.10.2020 della seconda sezione della Cassazione sulla revocazione del decreto di confisca

La decisione in esame ha annullato il decreto della Corte di Appello di Potenza del 4.12.2019 che[...]

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Balsamo c. Repubblica di San Marino, Sentenza del 8.1.2020

Le ricorrenti, tra loro sorelle, erano state condannate in primo grado per il reato di riciclaggio dai giudici sammarinesi, i quali avevano[...]

Cassazione penale, sez. V, sentenza del 15/03/2018, n.17946

Nel giudizio di prevenzione, la prova indiretta o indiziaria relativa all'appartenenza del proposto all'associazione mafiosa, non deve essere dotata dei caratteri prescritti dall'art. 192 c.p.p. nè le chiamate in correità o[...]

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, caso Bokova c. Bulgaria, Sentenza del 16.07.2019

In linea di principio, alle persone la cui proprietà è minacciata di confisca dovrebbe essere concesso lo status di parte nel procedimento in cui può essere ordinata la confisca (􏰀ilic􏰁ien􏰂[...]