sfondo sezione

Diritto Contemporaneo

La sezione è dedicata alla raccolta delle  pronunce più rilevanti della Corte Costituzionale, della Corte di Cassazione e delle Corti di merito italiane, nella prospettiva di creare uno strumento organico e agevolmente accessibile alla formazione, allo studio della materia e all’esercizio della professione in materia del “diritto di prevenzione”.

L’utente interessato all’approfondimento di alcune di queste può scrivere all’indirizzo segreteria@osservatoriomisurediprevenzione.it.

CONFISCA DI PREVENZIONE – TERZI INTESTATARI DIRITTI – PERIMETRO DI DIFESA – PRESUPPOSTI LEGALI – RILEVAMENTO – INAMMISSIBILITA’

In caso di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati a un terzo, quest’ultimo può rivendicare esclusivamente l’effettiva titolarità dei beni confiscati, potendo, a tale fine,[...]

Leggi...
CONFISCA DI PREVENZIONE – DOMANDA FONDATA SU PROVVEDIMENTO FAVOREVOLE AL TERZO EMESSO IN SEDE INCIDENTALE – IRRILEVANZA AI FINI DELLA REVOCAZIONE EX ART. 28 CAM

L'istituto della revocazione della confisca di prevenzione di cui all'art. 28 del d.lgs. n. 159 del 2011 costituisce un rimedio straordinario esperibile esclusivamente al fine di dimostrare la mancanza ab origine dei[...]

Leggi...
REATI SOCIETARI EX ART. 2641 C.C. – CONFISCA DI TUTTI I BENI UTILIZZATI – SPROPORZIONE – ILLEGITTIMITA’ COSTITUZIONALE

E' incostituzionale l’art. 2641, primo e secondo comma, cod. civ. nella parte in cui prevede l'obbligo di disporre la confisca di tutti beni utilizzati per commettere un reato societario, anche nella[...]

Leggi...
CONFISCA DEL PROFITTO DEL REATO – NATURA RIPRISTINATORIA – CONCORSO NEL REATO – LIMITAZIONE ALL’EFFETTIVO VANTAGGIO CONSEGUITO OVE DIMOSTRATO

La confisca di somme di denaro ha natura diretta soltanto in presenza della prova della derivazione causale del bene rispetto al reato,[...]

Leggi...
PROVE ACQUISITE IN SEDE PENALE CON ESITO ASSOLUTORIO – UTILIZZABILITA’ – AUTONOMIA PROCEDIMENTO PREVENZIONE

Nell'ambito delle misure di prevenzione personale, la giurisprudenza ha consolidato il principio secondo il quale gli elementi probatori e indiziari desunti da procedimenti penali possono[...]

Leggi...
CONFISCA DEI BENI AZIENDALI – RAPPORTO DI PERTINENZA PREVENZIONALE RISPETTO ALLA PERICOLOSITA’ SOC IALE

Corte Cassazione penale sez. II, Sentenza del 03/02/2023, n.30655

In tema di confisca di prevenzione, è ammissibile la confisca di singoli beni aziendali che siano in rapporto di pertinenza prevenzionale rispetto alla pericolosità sociale del[...]

Leggi...
IMPRESA – CONFISCA DEI BENI IN RAPPORTO PERTINENZIALE CON LA PERICOLOSITA’ SOCIALE

Cassazione penale, sez. II, Sentenza del 03/02/2023, n.30655

In tema di confisca di prevenzione, è ammissibile la confisca di singoli beni aziendali che siano in rapporto di pertinenza prevenzionale rispetto alla pericolosità sociale del proposto,[...]

Leggi...
LE MISURE DI PREVENZIONE PERSONALI: VERSO UN’INTERPRETAZIONE CONVENZIONALMENTE E COSTITUZIONALMENTE CONFORME ALLA LUCE DEI PIÙ RECENTI ARRESTI DELLA GIURISPRUDENZA NAZIONALE ED EUROPEA.

RIF. NORM.: D.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, artt. 1, 4, 6, 8, 11, 75.

Sommario - 1.Il dibattito sul sistema della prevenzione. 2. La sentenza delle Sezioni Unite n. 40076 del 27 aprile 2017, Paternò. 3. Le questioni ancora aperte dopo le Sezioni Unite, Paternò. 3.1 La determinatezza[...]

Leggi...
PROCEDIMENTO DI PREVENZIONE – DIRITTO ALLA PROVA – PRINCIPI DEL GIUSTO PROCESSO – INAPPLICABILITA’

Corte di Cassazione, sezione prima, sentenza nr. 44214 del 5.6. 2023

L' introduzione del diritto alla prova nel procedimento di prevenzione non comporta la 'necessaria assunzione in contraddittorio' di ogni elemento di prova, restando utilizzabili (salvo il caso di prove vietate o illecite) gli[...]

Leggi...