sfondo sezione

Diritto Contemporaneo

La sezione è dedicata alla raccolta delle  pronunce più rilevanti della Corte Costituzionale, della Corte di Cassazione e delle Corti di merito italiane, nella prospettiva di creare uno strumento organico e agevolmente accessibile alla formazione, allo studio della materia e all’esercizio della professione in materia del “diritto di prevenzione”.

L’utente interessato all’approfondimento di alcune di queste può scrivere all’indirizzo segreteria@osservatoriomisurediprevenzione.it.

MISURE DI PREVENZIONE PATRIMONIALI – CONFISCA PER SPROPORZIONE – PROFITTO DERIVANTE DA ATTIVITA’ LECITE – AMMISSIBILITA’

La confisca di prevenzione è confisca «per sproporzione» caratterizzata dal fatto che le basi cognitive sono rappresentate: a) dalla individuazione di condotte ricorrenti, produttive di reddito[...]

Leggi...
CONFISCA ALLARGATA EX ART. 240 BIS C.P. – RETROATTIVITA’ – CORRELAZIONE TEMPORALE RAGIONEVOLE – ONERE DELLA PROVA – CONDIZIONE

Lo schema normativo della confisca allargata si fonda su una presunzione di provenienza criminosa dei beni posseduti dai soggetti condannati per determinati reati, idonei a creare una accumulazione[...]

Leggi...
MISURE PREVENZIONE – CONFISCA PER EQUIVALENTE – NATURA SANZIONATORIA – IRRETROATTIVITA’ – CORRELAZIONE CON INCREMENTO PATRIMONIALE ILLECITO

In tema di misure di prevenzione patrimoniale, la confisca per equivalente ha natura sanzionatoria e non di misura di sicurezza, con conseguente applicazione del principio di irretroattività della norma sfavorevole. Ai[...]

Leggi...
PRESCRIZIONE IN APPELLO – CONFISCA DEL CORPO DEL REATO – ART. 578 BIS C.P.P. – VIOLAZIONE PRESUNZIONE DI INNOCENZA – INSUSSISTENZA

Non viola la presunzione di innocenza l’articolo 578-bis del codice di procedura penale, nella parte in cui stabilisce che, quando è stata ordinata la confisca in casi particolari prevista dal primo comma dell'articolo[...]

Leggi...
CONFISCA DI PREVENZIONE – TERZI INTESTATARI DIRITTI – PERIMETRO DI DIFESA – PRESUPPOSTI LEGALI – RILEVAMENTO – INAMMISSIBILITA’

In caso di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati a un terzo, quest’ultimo può rivendicare esclusivamente l’effettiva titolarità dei beni confiscati, potendo, a tale fine,[...]

Leggi...
CONFISCA DI PREVENZIONE – DOMANDA FONDATA SU PROVVEDIMENTO FAVOREVOLE AL TERZO EMESSO IN SEDE INCIDENTALE – IRRILEVANZA AI FINI DELLA REVOCAZIONE EX ART. 28 CAM

L'istituto della revocazione della confisca di prevenzione di cui all'art. 28 del d.lgs. n. 159 del 2011 costituisce un rimedio straordinario esperibile esclusivamente al fine di dimostrare la mancanza ab origine dei[...]

Leggi...
REATI SOCIETARI EX ART. 2641 C.C. – CONFISCA DI TUTTI I BENI UTILIZZATI – SPROPORZIONE – ILLEGITTIMITA’ COSTITUZIONALE

E' incostituzionale l’art. 2641, primo e secondo comma, cod. civ. nella parte in cui prevede l'obbligo di disporre la confisca di tutti beni utilizzati per commettere un reato societario, anche nella[...]

Leggi...
CONFISCA DEL PROFITTO DEL REATO – NATURA RIPRISTINATORIA – CONCORSO NEL REATO – LIMITAZIONE ALL’EFFETTIVO VANTAGGIO CONSEGUITO OVE DIMOSTRATO

La confisca di somme di denaro ha natura diretta soltanto in presenza della prova della derivazione causale del bene rispetto al reato,[...]

Leggi...
PROVE ACQUISITE IN SEDE PENALE CON ESITO ASSOLUTORIO – UTILIZZABILITA’ – AUTONOMIA PROCEDIMENTO PREVENZIONE

Nell'ambito delle misure di prevenzione personale, la giurisprudenza ha consolidato il principio secondo il quale gli elementi probatori e indiziari desunti da procedimenti penali possono[...]

Leggi...