Diritto Penale Europeo

La sezione è dedicata allo studio della materia nel quadro delle fonti del diritto sovranazionale ed in particolar modo della giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo e della Corte di Giustizia Europea, nonché alla verifica dello stato di esecuzione delle sentenze della CEDU nell’ordinamento italiano, così come previsto dall’art. 46 della Convenzione EDU.

La Confiscation est-elle (enfin) une peine comme les autres?
Souvent reléguée au rang de voiture-balai des décisions pénales, peu ou mal motivée, parfois prononcée indistinctement à l’égard de l’ensemble des condamnés, la confiscation est pourtant une peine. Un arrêt rendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation le 16 janvier 2019 (n°17-86581) fournit une occasion de rappeler cette[...]
Leggi...
CONTRADDITTORIO ESAME TESTIMONI – CONSENSO DIFESA ACQUISIZIONE DICHIARAZIONI PREDIBATTIMENTALI- IRRILEVANZA

Corte Europea dei diritti dell’Uomo, sezione prima, sentenza Sibgatullin v. Russia del 24.04.2012 The Court further observes that as a matter of principle the waiver of the right must be […]

Leggi...
Confiscation and fundamental rights across criminaland no-criminal domains

DI MICHELE SIMONATO, RESEARCHER AT THE UTRECHT CENTRE FOR REGULATION AND ENFORCEMENT IN EUROPE (RENFORCE), UTRECHT UNIVERSITY, UTRECHT, THE NETHERLANDS Abstract Confiscation is one important component of contemporary policies against serious […]

Leggi...
DIMITROVI c. BULGARIA, Corte EDU, IV Sez., 3 marzo 2015

PROPERTY ACT BULGARO – ECCESSIVA L’INVERSIONE DELL’ONERE DELLA PROVA SULLA PROPORZIONALITÀ DEGLI INVESTIMENTI – APPLICABILITÀ CONFISCA DI PREVENZIONE ANTIMAFIALa Corte puntualizza i limiti della confisca senza condanna, idonea alla rivisitazione […]

Leggi...
GOGITIDZE e altri c. GEORGIA, Corte EDU, IV Sez., 12 maggio 2015

MISURA PREVENZIONE PATRIMONIALE – ACTIO IN REM – SOSPETTA PROVENIENZA ILLECITA DEI BENILa CEDU affronta una questione di confisca sotto l’angolo del diritto alla proprietà privata. Il caso riguarda una […]

Leggi...
LOREFICE c. ITALIA, Corte EDU, Sez. I, 29 giugno 2017

RIFORMA DELL’ASSOLUZIONE IN APPELLO SENZA RIAPERTURA DELL’ISTRUTTORIA DIBATTIMENTALE – VIOLAZIONE ART. 6 CEDULa prima sezione della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha condannato la Repubblica Italiana in relazione ad una […]

Leggi...
CAUSA Gi. S.R.L. e altri c. ITALIA, Corte EDU, Grande camera, 28 giugno 2018

REATI URBANISTICI – LOTTIZZAZIONE ABUSIVA DI TERRENI- ACCERTAMENTO ELEMENTI OGGETTIVI E SOGGETTI DEL REATO – NECESSITA’ ANCHE SENZA CONDANNA FORMALELa natura penale della confisca dei reati urbanistici disciplinata dall’art. 44 […]

Leggi...
DE TOMMASO c. ITALIA, Corte EDU, Grande Camera, 23 febbraio 2017

MISURE DI PREVENZIONE PERSONALI – PERICOLOSITÀ SOCIALE SEMPLICE – INDETERMINATEZZA PREVISIONE ART. 1 D.LGS 159/2011 – VIOLAZIONE ART. 2 PROTOCOLLO 4 CONVENZIONE EDUCon la sentenza del 27.02.2017 la Grande Camera […]

Leggi...
CAUSA Serazin c. CROATIA, Corte EDU, I Sez., 8 novembre 2018

DASPO – NE BIS IN IDEM – FATTI OGGETTO DI CONDANNA PENALELA Corte EDU esclude la natura penale del DASPO e, conseguentemente, la violazione del principio “ne bis in idem” […]

Leggi...

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. Maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

Chiudi