sfondo sezione

Uncategorized

Revocazione della confisca, la “via di fuga” della Corte di Cassazione sul concetto di sopravvenienza della prova nuova.
Revocazione della confisca, la “via di fuga” della Corte di Cassazione sul concetto di sopravvenienza della prova nuova.

Nota a sentenza della prima sezione penale della Corte di Cassazione nr. 10325 del 14.02.2020

La Corte di Cassazione investita del ricorso avverso il decreto della Corte di Appello di Caltanissetta che aveva dichiarato inammissibile l'istanza di revocazione[...]

Leggi...
CONFISCA DI PREVENZIONE – BENI FITTIZIAMENTE INTESTATI AL TERZO – PROVA DELLA PROPRIETA’ DEL PROPOSTO – LEGITTIMAZIONE – INSUSSISTENZA

Cassazione penale sez. II, sentenza del 06/06/2019, n.31549

Nel caso di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati ad un terzo, questi può rivendicare esclusivamente l'effettiva titolarità e la proprietà dei beni sottoposti a vincolo, mentre non[...]

Leggi...
L’impresa mafiosa nel sistema di prevenzione patrimoniale

Mafia e Confische, di Anna Maria Maugeri

In contrasto con un certo orientamento della giurisprudenza che utilizza in maniera spregiudicata la categoria dell’impresa mafiosa, per trasformare la confisca di prevenzione o la confisca allargata ex art. 12 sexies d.l. 306/’92, nonché la[...]

Leggi...
Sent. n. 30974, Cass. Sez. II Penale, 1 marzo 2018

CONFISCA DI PREVENZIONE - PERICOLOSITA' GENERICA - MISURA TEMPORALE - PRESUPPOSTI - ONERE PROBATORIO A CARICO DEL PMLa confisca di prevenzione ex art. 24, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 per pericolosità generica ha nella pericolosità sociale del proposto oltre che il presupposto anche la “misura temporale” , sicché sono suscettibili di ablazione[...]

Leggi...
Sent. n. 23598, Cass. Sez. V Penale, 5 giugno 2014

REVOCAZIONE DELLA CONFISCA DI PREVENZIONE - PROVA NUOVA - VALUTAZIONE SCIENTIFICA CHE CONDUCE A RISULTATO DIVERSO - CONDIZIONIInammissibile si manifesta la proposta di diversa valutazione tecnico-scientifica di elementi fattuali già noti. Essa invero può costituire "prova nuova" solo quando risulti fondata su nuove metodologie, dal momento che queste[...]

Leggi...
Sent. n. 3451, Cass. Sez. I Penale, 3 dicembre 2014 – 19 febbraio 2015

CONFISCA DI PREVENZIONE – INVALIDITÀ GENETICA – IRREVERSIBILITÀ ABLAZIONBE - IRRILEVANZA - DIRITTO ALLA RIPARAZIONE DELL'ERROREIl provvedimento di confisca deliberato ai sensi della l. 575/1975, art. 1 ter, comma 3, (disposizioni contro la mafia) è suscettibile di revoca "ex tunc" a norma della l. 1423/1956, art. 7, comma 2, (misure di[...]

Leggi...
Sent. n. 111, Cass. Sez. Unite Penali, 4 gennaio 2018

SICUREZZA PUBBLICA - MISURE DI PREVENZIONE - APPARTENENTI AD ASSOCIAZIONI MAFIOSE - PRESUPPOSTI DI APPLICABILITÀ DELLE MISURE - NOZIONE DI 'APPARTENENZA' - CONTENUTO - INDIVIDUAZIONEIl concetto di "appartenenza" ad una associazione mafiosa, rilevante per l'applicazione delle misure di prevenzione, comprende la condotta che, sebbene non[...]

Leggi...
Sent. n. 30974, Cass. Sez. II Penale, 1 marzo 2018

CONFISCA DI PREVENZIONE - PERICOLOSITA' GENERICA - MISURA TEMPORALE - PRESUPPOSTI - ONERE PROBATORIO A CARICO DEL PMLa confisca di prevenzione ex art. 24, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 per pericolosità generica ha nella pericolosità sociale del proposto oltre che il presupposto anche la “misura temporale” , sicché sono suscettibili di ablazione[...]

Leggi...
La pandemia non è equiparabile alla dichiarazione dello stato di guerra: l’opinione di Sabino Cassese.
La pandemia non è equiparabile alla dichiarazione dello stato di guerra: l’opinione di Sabino Cassese.

Da Il Dubbio:

Colloquio con piacere con il professor Sabino Cassese. Ma più che una intervista è un dialogo su tematiche molto delicate che l’emergenza Coronavirus ha evidenziato. Cominciamo così.

Caro Sabino, se siamo in guerra, sia pure anomala, allora vale quanto meno per analogia[...]

Leggi...