sfondo sezione

Giurisprudenza di Legittimità

MISURE PREVENZIONE – CONFISCA- DECORRENZA TERMINE EFFICACIA SEQUESTRO – INDICAZIONE NEL VERBALE D’UDIENZA DEL TERMINE NON ORDINARIO PER IL DEPOSITO – NECESSITA’

Corte di Cassazione, sezione prima penale, sentenza del 26.10.2022

La Prima Sezione penale, in tema di misure di prevenzione patrimoniali, ha affermato che la sospensione dei termini per il deposito del decreto di prevenzione di cui all’art. 7, comma 10-septies, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159,[...]

Leggi...
LA SENTENZA NR. 24/2019 DELLA CORTE COSTITUZIONALE NON HA EFFICACIA ERGA OMNES E NON INCIDE SUL GIUDICATO DI PREVENZIONE

Corte di Cassazione, Sezioni Unite Penali, sentenza nr, 3513/22 del 31.01.2022

La sentenza della Corte Costituzionale 24/2019, nella parte in cui ha respinto la denunciata illegittimità costituzionale del disposto di cui alla lett. b) dell'art. 1 del decreto legislativo 159/2011, non determina[...]

Leggi...
DECADENZA TERMINE CONFISCA – CONSEGUENZE SUL POTERE ABLATORIO – IRRILEVANZA

Cassazione penale sezione sesta, sentenza del 24.09.2020

In tema di misure di prevenzione patrimoniali, infatti, il sequestro non costituisce condizione per l'applicazione della confisca, sicchè la circostanza per cui il primo perda efficacia, a causa dell'inosservanza delle[...]

Leggi...
CONFISCA DI PREVENZIONE – MISURE AFFLITTIVE ANCORCHE’ NON PENALI – DETERMINATEZZA BASE LEGALE – NECESSITA’

Corte di Cassazione, sezione seconda, sentenza 6 giugno 2019

Pur non avendo natura penale, sequestro e confisca di prevenzione restano peraltro misure che incidono pesantemente sui diritti di proprietà e di iniziativa economica, tutelati a livello costituzionale (artt.[...]

Leggi...
CONFISCA A PERICOLOSO C.D. GENERICO – CORRELAZIONE TEMPORALE – DERIVAZIONE CAUSALE – CONDIZIONI

Cassazione penale sez. I, Sentenza 14/02/2020, n.12329

In tema di confisca di prevenzione disposta nei confronti di soggetto cd. pericoloso generico, è legittimo disporre la misura ablativa su beni acquisiti in periodo successivo a quello, individuato nel provvedimento, di[...]

Leggi...
TERZI INTERESSATI – AMBITO DELLE PREROGATIVE DIFENSIVE – PRESUPPOSTI LEGALI DELLA CONFISCA – INAMMISSIBILITA’

Corte di Cassazione, sezione sesta penale, sentenza 34839 del 6.7.2021

Il terzo interessato nel procedimento di prevenzione non ha titolo per interloquire sui presupposti legali della confisca ordinata nei confronti del proposto, quali la pericolosità sociale e la correlazione empirle degli[...]

Leggi...
INTERDITTIVA ANTIMAFIA – CONTROLLO GIUDIZIARIO – OCCASIONALITA’ INFLILTRAZIONE ILLECITA- CONDIZIONI

Cassazione penale sez. VI, Sentenza del 13/05/2021, n.23330

Per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale del controllo giudiziario, a seguito dell'interdittiva antimafia, è richiesta la verifica dell'occasionalità dell'assoggettamento dell'attività economica alle condizioni di[...]

Leggi...
REVOCAZIONE CONFISCA – EFFETTI SENTENZA 24/2019 CORTE COSTITUZIONALE – QUESTIONE SULLA COMPETENZA ALLE SEZIONI UNITE

Cassazione penale sez. I, Sentenza del 04/06/2021, nr. 23547

Occorre rimettere alle Sezioni Unite il seguente quesito: "Se, in tema di misure di prevenzione patrimoniale, ai fini della richiesta di applicazione degli effetti della pronuncia della Corte costituzionale 24 gennaio 2019, n.[...]

Leggi...
CONFISCA ESTESA EX ART. 240 BIS C.P.-LIMITE TEMPORALE DEL GIUDICATO – CONDIZIONI

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 15 luglio 2021 (ud. 25 febbraio 2021), n. 27421, Presidente Cassano, Relatore Boni

Il giudice dell’esecuzione, investito della richiesta di confisca ex art. 240-bis cod. pen., esercitando gli stessi poteri che, in ordine a tale misura di[...]

Leggi...

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. Maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

Chiudi