MISURE PREVENZIONE – CONFISCA PER EQUIVALENTE – NATURA SANZIONATORIA – IRRETROATTIVITA’ – CORRELAZIONE CON INCREMENTO PATRIMONIALE ILLECITO

Cassazione penale Sez. II sentenza n. 3941 del 30 gennaio 2026

In tema di misure di prevenzione patrimoniale, la confisca per equivalente ha natura sanzionatoria e non di misura di sicurezza, con conseguente applicazione del principio di irretroattività della norma sfavorevole. Ai fini della verifica del rispetto di tale principio, occorre avere riguardo non al momento di commissione di specifici reati, ma al periodo in cui si è manifestata la pericolosità sociale del proposto, individuando l’incremento patrimoniale illecitamente realizzato in tale arco temporale. La pericolosità sociale di soggetto indiziato di appartenenza a sodalizio mafioso, che abbia commesso delitto con finalità mafiose, non si esaurisce istantaneamente in coincidenza con la commissione del fatto delittuoso, ma perdura ragionevolmente per un periodo antecedente e successivo alla sua consumazione. Ai fini dell’applicazione della confisca per equivalente nel rispetto del principio di irretroattività, è necessario che il provvedimento ablativo individui specificamente l’incremento patrimoniale illecitamente realizzato dal proposto e il tempo della sua realizzazione, dovendo tale incremento ricadere sotto la vigenza della disciplina normativa che prevede la confisca per equivalente, affinché il soggetto potesse conoscere la risposta sanzionatoria apprestata dall’ordinamento. Il mutuo acceso per l’acquisto di beni immobili, avendo chiara origine lecita, non può essere considerato esso stesso incremento patrimoniale illecito, potendo al più costituire strumento di riciclaggio di provviste illecite già costituite. La mancata individuazione dell’incremento patrimoniale illecito e del tempo della sua realizzazione integra violazione di legge per motivazione inesistente su elemento idoneo a influenzare l’esito decisorio