Corte di Cassazione, Sez. VI penale, sentenza n. 600 del 8 gennaio 2025

In tema di confisca di prevenzione, la revocazione di cui all’art. 28, comma 2, d.lgs. n. 159/2011 non può essere invocata per sollecitare un nuovo giudizio, di merito o di legittimità, su elementi di fatto già oggetto di esame nell’ambito dell’impugnazione ordinaria al di fuori delle ipotesi tipizzate dal comma 1 del medesimo articolo, ovvero in assenza di elementi sopravvenuti idonei ad escludere l’originaria sussistenza dei presupposti applicativi della confisca. La prova nuova rilevante ai fini della revocazione della misura può essere sia quella sopravvenuta alla conclusione del procedimento di prevenzione, essendosi formata dopo di essa, sia quella preesistente ma incolpevolmente scoperta dopo che la misura è divenuta definitiva, mentre non è ammissibile quella deducibile e non dedotta nell’ambito del procedimento, salvo che l’interessato dimostri l’impossibilità di tempestiva deduzione per forza maggiore. Risulta pertanto manifestamente infondata l’istanza di revocazione che contesti la sussistenza stessa delle condizioni legittimanti l’intervenuta confisca, sia sotto il profilo degli indici costitutivi della ritenuta pericolosità sia sotto quello della correlazione temporale tra pericolosità ed acquisto dei beni confiscati, quando tali elementi siano stati già oggetto di valutazione nel procedimento originario e non emergano fatti nuovi o ulteriori elementi idonei a sovvertire la decisione, configurandosi in tal caso un uso improprio dello strumento processuale della revocazione.